Başkan Mustafa Dündar zirvede gençlerle buluştu
Osmangazi Belediye Başkanı Mustafa Dündar, Uludağ’da gençlerle bir araya geldi.
AK Parti Osmangazi Gençlik Kolları Yöneticileri ve mahalle temsilcileri ile Sarıalan
Taşkonak Tesisleri’nde bir araya gelen Başkan Dündar, Bursa ve ülke gündemi üzerine
sohbet ettiği gençlerle hayata dair tecrübelerini paylaştı.
Gençlerle samimi bir ortamda geçen toplantıda sohbet eden Osmangazi Belediye
Başkanı Mustafa Dündar, “Bizim partimiz ideoloji partisi değil, hizmet partisidir.
Toplumun tüm kesimlerini hedef alan, bu kesimlerin hepsine hizmet götürmek isteyen
bir partiyiz. İçimizde her düşünceye sahip insanlar var. Biz herkesi bir araya getirerek
tüm topluma hizmeti görev edinmiş ve bu hizmetlerin karşılığı oy alan partiyiz” dedi.
Türkiye’nin en büyük sermayesinin gençler olduğuna dikkat çeken Başkan Dündar,
“Avrupa’nın geleceği hep kriz olacak. Çünkü geleceğe dair umutları, projeleri yok. Bizim
ülkemizde gelecek var, geleceğin Türkiye’si daha güçlü olacak. Bunu sizler
başaracaksınız. Bu yüzden hep birlikte çok çalışmalıyız” ifadelerini kullandı.
Uludağ’da Başkan Dündar’la sohbet eden gençler, çeşitli aktiviteler yaparak keyifli bir
gün geçirdi.
BMGK Gazze için acil toplanıyor
Birleşmiş Milletler (BM) Genel Sekreteri Antonio Guterres, yetkisini ilk kez kullanarak gönderdiği mektupta BM Güvenlik Konseyi‘ni (BMGK) uluslararası barış ve güvenliğe tehdit oluşturan İsrail–Filistin krizi konusunda harekete geçmeye çağırarak, “Genel Sekreter, kendi görüşüne göre uluslararası barış ve güvenliğin korunmasını tehdit edebilecek herhangi bir konuyu BMGK’nin dikkatine sunabilir” hükmünü içeren BM Şartı’nın 99. maddesini devreye sokmuştu.
Guterres’in BM Şartı’nın 99. maddesini devreye sokmasının ardından BM Güvenlik Konseyi acil toplanma kararı aldı.
BMGK başkanlığını yürüten Ekvador, toplantının cuma günü ABD’nin New York kentindeki BM Genel Merkezi’nde yerel saatle 10.00’da (TSİ 18.00) başlayacağını duyurdu.
Aralarında BM kuruluşları ve ortaklarının da bulunduğu 27 yardım kuruluşu da yayınladıkları ortak bildiride Gazze Şeridi’ndeki koşulların ‘tanık oldukları en kötü koşullar arasında’ olduğunu vurguladı.
İnsani çabaların ‘neredeyse imkansız hale geldiği’ belirtilen bildiride çatışmaların derhal durdurulması çağrısında bulunuldu.
Eylül Öztürk gözyaşlarına boğuldu
Dilan ve Engin Polat‘ın tutuklanmasının ardından haklarında soruşturma başlatılan fenomenler arasında olan ve mal varlığına el konulan Eylül Öztürk, son dönemde yaşadıklarını gözyaşları içinde anlattı.
AMERİKA’DA 10 EVİ NASIL ALDIĞINI ANLATMIŞTI
Amerika’da 10 ev satın alan Eylül Öztürk, takipçilerinden gelen “O evleri nasıl aldın?” sorusu üzerine şunları söylemişti: “Evlerin her biri 125 bin dolar. 125 bin dolara Türkiye’de bir araba alırsın anca. Hepsini satsam bir tane büyük ev anca alabiliyorum. Millet 10 tane malikanem var zannediyor. Yıllarca yemedim, içmedim biriktirdim ben tutumlu bir kadınım. Keşke hepsini biriktirip 1 tane büyük ev alsaydım. O zaman bu kadar konuşulmazdı. 10 tane deyince millet bir şey var zannediyor. Amerika’da 100 bin dolara ev alabiliyorsun. İstanbul’da mümkün değil. Anlamıyorlar bunu maalesef.”
GÖZYAŞLARINA BOĞULDU
Sahibi olduğu güzellik merkezinde çalışan işçileri çıkardıklarından bahseden Eylül Öztürk, Türkiye’deki evini de kapattığını dile getirdi. Fenomen isim bir süre sonra gözyaşlarını tutamadı. Öztürk’ün gözyaşlarına boğulduğu anlar sosyal medyada gündem oldu. Hayatının belgeselini de çekeceğini söyleyen Öztürk, sosyal medya kullanıcılarından tepki aldı.
Cübbeli Ahmet’in meslek beyanı şaşırttı
Eski Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez‘e hakaret ettiği iddiasıyla hakim karşısına çıkan Cübbeli Ahmet mesleğinin sorulması üzerine ”Youtuber’ım” yanıtını verdi ve aylık gelirinin yazdığı kitaplardan elde ettiği gelirlerle birlikte 140 bin lira olduğunu beyan etti.
CÜBBELİ AHMET: BEN YOUTUBER’IM
Tutanağa göre “Cübbeli Ahmet” “ne iş yaptığı” sorusuna “YouTuber” olarak yanıt verdi. YouTube aylık gelirini 55 bin olarak açıklayan Cübbeli Ahmet, kitap yazarı olduğunu ve buradan da ayda 85 bin TL kazandığını söyledi.
EĞİTİM DURUMUNU “MEDRESE” OLARAK PAYLAŞTI
Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyasına giren belgeye, Ahmet Mahmut Ünlü, eğitim durumu da “medrese eğitimi” olarak yazıldı.
ESKİ DİYANET İŞLERİ BAŞKANI’NA “DİN DÜŞMANI” DEMİŞTİ
Kamuoyunda “Cübbeli” olarak bilinen Ahmet Mahmut Ünlü, Eski Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez’in “Depreme maruz kalan kardeşlerimizin gönülleri naz makamındadır. Onların gönülleri Rabb’e karşı kırık, devlete karşı buruk, hatta biraz da öfkeli olabilir. Ancak bu kırıklığı, bu burukluğu yüreklerine dokunarak, hayatlarına rahmetle ve şefkatle dokunarak gidermek bizim görevimizdir” sözlerini “din ve devlet düşmanlığı” olarak nitelemişti.
AYM’den kritik karar; o hükmü iptal etti
Anayasa Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu‘nun 220. maddesinin 6. fıkrasında geçen (TCK) “örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunu düzenleyen hükmü iptal etti.
ANAYASA MAHKEMESİ’NE “6. FIKRA İPTAL EDİLSİN” TALEBİ
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Patnos Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemeleri, TCK’nin 220. maddesinin “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunu düzenleyen 6. fıkrasının Anayasa’nın 2, 13 ve 38. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali yönünde karar verilmesini yüksek mahkemeden talep etti.
“ÖRGÜT ÜYELERİNDEN DAHA AĞIR CEZALAR ALABİLİYORLAR”
AYM’nin karara ilişkin gerekçesinde şu ifadeler yer aldı: “İlke olarak kişinin silahlı örgüte üyelikten cezalandırılabilmesi için eylemlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu veya bu özellikler olmasa dahi suçun niteliği ile örgütün amacına ulaşma bakımından ancak örgüt üyeleri tarafından işlenip işlenemeyeceği gözetilmeli; örgütle organik bir bağının bulunduğu ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde bilerek ve isteyerek hareket ettiği yeterli bir gerekçeyle gösterilmelidir…
İtiraz konusu kural uygulandığında, silahlı örgüte üye olma suçu bakımından aranan belirli şartlar, örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen bir kimse yönünden aranmamakta ve her iki kategorideki kimseler arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen bir kimse örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır. Bu itibarla bir kimse silahlı örgütle zayıf da olsa bir şekilde bağlantısı bulunduğu iddia edilen bir suç işlediği gerekçesiyle, örgütle bağlantısı açıkça ortaya konulmaksızın, işlediği suçun yanı sıra gerçek içtima hükümleri uyarınca ayrıca örgüt üyeliğinden de cezalandırılmaktadır. Bu durum, örgüt adına suç işleyen kimsenin örgüt üyelerine göre daha ağır cezalarla karşılaşmasına neden olmaktadır.”
Kuralda yer alan “örgüt adına işlenen suç” kavramından ne anlaşılması gerektiğine dair herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğini ve işlenen suçlar arasında bir ayrım yapılmadığının anlaşıldığı dile getirilen kararda, şu ifadelere yer verildi; “Başka bir ifadeyle, niteliğine ya da ağırlığına bakılmaksızın, herhangi bir suçun örgüt üyesi olmayan bir kişi tarafından bir örgüt adına işlendiği değerlendirildiğinde, kişiler ayrıca örgüte üye olma suçundan da cezalandırılmaktadır. Bu durum son derece ağır bir itham ve ceza öngören bir suçun kapsamını ölçütleri belirsiz olacak biçimde genişletmektedir. Yargı makamlarının da örgüt adına işlenen suç kavramını her somut olayın özelliklerine göre farklı yorumladıkları ve belirliliğin yargısal yorumla da sağlanamadığı anlaşılmaktadır.”
“SUÇUN ÖRGÜT ÜYELERİ TARAFINDAN İŞLENİP İŞLENEMEYECEĞİ GÖZETİLMELİ”
Kişinin örgüt adına suç işlediğinin kabul edilmesi durumunda örgüte üye olma suçundan da cezalandırılmasını belirlilik incelemesi bakımından gözetilmesi gereken diğer bir husus olduğu belirtilen kararda, “İlke olarak kişinin silahlı örgüte üyelikten cezalandırılabilmesi için eylemlerinin sürekliliği, eşitliliği ve yoğunluğu veya bu özellikler olmasa dahi suçun niteliği ile örgütün amacına ulaşma bakımından ancak örgüt üyeleri tarafından işlenip işlenemeyeceği gözetilmeli, örgütle organik bir bağının bulunduğu ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde bilerek ve isteyerek hareket ettiği yeterli bir gerekçeyle gösterilmelidir” değerlendirmesi yapıldı.
“ÖRGÜT ÜYELERİNE GÖRE ÇOK DAHA AĞIR CEZALAR ALABİLİYORLAR”
Kararda, şu ifadelere yer verildi; “Buna karşın itiraz konusu kural uygulandığında silahlı örgüte üye olma suçu bakımından aranan belirli şartlar, örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç isleyen bir kimse yönünden aranmamakta ve her iki kategorideki kimseler arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın örgüte üye olmayan ancak örgüt adına suç isleyen bir kimse örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır. Bu itibarla bir kimse silahlı örgütle zayıf da olsa bir şekilde bağlantısı bulunduğu iddia edilen bir suç işlediği gerekçesiyle, örgütle bağlantısı açıkça ortaya konulmaksızın, işlediği suçun yanı sıra gerçek içtima hükümleri uyarınca ayrıca örgüt üyeliğinden de cezalandırılmaktadır. Bu durum, örgüt adına suç işleyen kimsenin örgüt üyelerine göre daha ağır cezalarla karşılaşmasına neden olmaktadır. Ayrıca kuralın bir temel hakla bağlantısı olmayan suçlar bakımından da uygulanması mümkün olmakla birlikte işlenen suçun temel hakların kullanımıyla ilgili olması durumunda kuralda yer alan örgüt adına kavramının belirsizliğinden kaynaklı geniş yorumu nedeniyle kuralla ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ya da örgütlenme veya din ve vicdan özgürlüğü gibi temel haklar üzerinde güçlü bir caydırıcı etki yaratılmaktadır.”
OY BİRLİĞİYLE İPTAL KARARI
Kararda, itiraza konu kuralın, örgüt üyeliğine dair herhangi bir somut delil bulunmadan ve işlenen suçun niteliği ve ağırlığı itibarıyla örgütün amaçlarına ne surette katkıda bulunduğu da dikkate alınmadan kişilerin örgüte üye olmak gibi son derece ağır bir suçtan cezalandırılmalarına neden olacak şekilde geniş yorumlanmaya da müsait olduğu, dolayısıyla kuralın kamu otoritesinin keyfi uygulamalarını önleyecek şekilde belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, bu yönüyle kanunilik şartını taşımadığı da belirtildi. İtiraza konu kuraldaki “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır.” ifadesinin Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna hükmeden Anayasa Mahkemesi, TCK’nin “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunu düzenleyen 220. maddesinin 6. fıkrasını oy birliğiyle iptal etti. Kararda, birinci cümlenin iptali üzerine uygulanma imkanı kalmayan aynı fıkradaki ikinci ve üçüncü cümlelerin de iptalinin gerektiği belirtildi. Yüksek mahkeme, kararın 4 ay sonra yürürlüğe girmesini uygun gördü.
Öğle Vakti 13:06
News
