İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, halen Menemen R Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan Ürfi Çetinkaya katılmazken, taraf avukatları hazır bulundu. Duruşma savcısı, önceki celse verdiği zamanaşımı yönünden düşme talep ettiği mütalaasını tekrar ettiğini belirtti.
Cezalandırılması talep edildi
Şikayetçi Sadettin Tantan'ın avukatı Emre Kaplan, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti. Sanık Çetinkaya'nın avukatı Hatip Mercan ise suçun oluşmadığını belirterek müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesini istedi. Mahkeme, sanık Çetinkaya hakkında "hakaret" suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.Olayın arka planı
Sanık Ürfi Çetinkaya’nın 9 Mayıs 2012'de başka bir suçtan yargılandığı İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği dilekçede hakaret içerikli bir ibare kullandığı iddia ediliyordu. Çetinkaya’nın üzerine atılı suçun 5 yılın altında cezayı gerektirdiği ve zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilerek savcının mütalaasında zamanaşımı süresinin 10 Ocak 2021 tarihi itibariyle dolduğu ve davanın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle düşmesine karar verilmesi talep ediliyordu.
